信息分析的根本上是心理过程，但是我们对大脑如何运转，缺乏有意识的察觉，理解信息分析过程也受到了阻碍，主要来自于心理模型、思维定势和偏见或者分析假设等影响。心理模型和思维定势在本书使用上基本可以互相替代，微小的区别在于，心理模型比思维定势成熟，更容易表述出来。

读书开始，根据主旨，提出几个问题，之后围绕这几个问题，找到解决方案，或者心得，就可以分享。

首先了解思维定势：

1. 如何精进我们的头脑？

首先，确保对信息要有准确的判断思路。其次，要学会记忆已知的事情。要将感觉信息存储/四分之一秒的记忆—>短期记忆/几秒或几分钟（处理暂时保存信息的意义、相关性、重要性。短期记忆的最大特点是容量小，有生理因素决定无法克服）—>长期记忆（一些在短期记忆中保存的信息，经过处理后就进入了长期记忆。从长期记忆提取信息的过程是间接的，有时是很费力的）。

记忆记录一生的经历和思想。这样庞大的数据提取机制，就好像图书馆或电脑系统一样，必须要有一种组织结构，否则，进入这个系统的信息就无法取出来了。要搭建自己的记忆宫殿，或者涂饰记忆，要将记忆的内容放到记忆宫殿里可再次被索引的地方，方便下次提取。（将新信息与已有图式相结合，同化，深度加工信息）

2、在一个快速变化的世界中，如何确保大脑始终保持对其他可能解释的开放性？

首先，很多情况下人们在初始接触到的信息刺激是模糊的，外界的刺激越模糊，期望和预先存在的印象对于感知这一刺激的影响就越大。然后根据模糊图像做出试探性的假说，时间越久，对初始印象就越有信心，然而初始印象可能是错误的，如果要纠正这一错误印象，是需要更多确凿的信息和证据。因为建立起来的知觉非常难以改变，未来避免这种错误，可以试着在获取新信息之前，尽可能长久的推迟判断。其次，要清晰的阐述假设和推理链，并详细的说明结论中所涉及的不确定性的程度和来源；再次，周期性的从最基本的步骤开始重新检验关键问题的分析方式，避免逐步推进的分析方式所包含的隐患。再二，重视那些能够解释和详述其他备选观点的程序。再三，当收到新的信息时，应该促使我们对以往信息的可靠性或者重要性再次进行评估，理想情况下，要么之前的信息变得更加显著，并且更容易从记忆中取出，要么就发生相反的变化。

3.如何根据不完整的模糊的信息做出判断？

产生和评价假说的策略：

①情境逻辑：最常用的操作方法。假说的产生和分析，是始于对当前情况中具体可靠因素的考虑，而非围绕很多类似的案例进行广义的归纳。这一情境被视为自成一类，因此必须要遵循自己的逻辑理解。主要用于发现因果关系，或者如果是研究有目的的行为，则聚焦于方法和目标的关系。

②运用理论：理论，是在研究了某种现象的很多案例后做出的归纳总结。它说明，在一组特定的条件发生时，某些其他条件将必然或者以一定的概率出现。换句话说，当满足一系列的条件并且发现这些条件确实符合当前分析的案例时，我们就可以认为，结果将会发生。

③比较：与历史情形比较，分析师通过比较当前事件与同一国家的先例或其他国家的类似事件，试图去理解当前事件。